ちょっと、そこ！プッシュバックパレットラックのサプライヤーとして、私はしばしば、それがドライブに対してどのように積み重なるかについて尋ねられます - それはコストに関してラックでラッキングします。それでは、これを掘り下げて、取引が何であるかを見てみましょう。
初期購入費用
まず、最初に砲撃するために必要なお金について話しましょう。あなたがチェックできるように、パレットラックを押し戻すパレットラックプッシュバック、通常、初期価格が高くなります。これは主に、より複雑なデザインのためです。
パレットラックを押し戻すと、パレットが傾斜レールで転がるネストされたカートに積み込まれているシステムで動作します。その背後にあるテクノロジーは、ドライブに比べてもう少し洗練されています - ラッキング。カート、レール、および全体的なメカニズムは、製造においてより正確な精度を必要とし、コストが促進されます。あなたは、長い棚である寿命を持つ製品に最適な、最後の - 最初の - アウト（LIFO）ストレージを可能にするシステムに支払いをしています。
一方、ドライブ - ラックでは比較的簡単です。レーンを形成する一連の垂直フレームと水平ビームで構成されています。 Forkliftsは車線に直接走行して、パレットを保管および回収できます。設計は複雑ではないため、設置に必要な材料と労働は一般に安価です。基本的なドライブを取得できます - ラッキングシステムを稼働させ、初期投資を減らします。
インストール費用
インストールは、コストが異なる可能性のある別の領域です。説明されているように、パレットラックを押し戻しますパレットラックを押し戻します、インストール中にもう少しフィネスが必要です。傾斜したレールは正しい角度でセットアップする必要があり、カートを適切に整列する必要があります。これは、多くの場合、より熟練した労働力を雇用することを意味し、それは全体的なコストを増加させることができます。
さらに、パレットラックを押し戻すための設置プロセスには少し時間がかかる場合があります。労働者は、システム全体が安定しており、パレットがカート上でスムーズに移動できることを確認する必要があります。この設置時間を延長すると、人件費が増加する可能性があります。
ドライブ - ラッキングでは、インストールが速く簡単になります。簡単な設計は、通常、インストールチームがより短い時間で仕事を終わらせることができることを意味します。インストールするコンポーネントが少なくなり、レイアウトが簡単になると、労働要件が低くなり、インストールコストが削減されます。
スペース利用とコスト - 効率
倉庫スペースを効果的に使用することになると、両方のタイプのラッキングに長所と短所があります。パレットラックを押し戻すことは、ストレージ密度を最大化するのに最適です。各レーンの奥深くに複数のパレットを保管することができ、従来の選択的ラッキングシステムほど通路スペースを必要としません。
この高い密度ストレージは、長期的には効果的です。倉庫スペースが限られている場合は、パレットラックを押し戻すことで、最大限に活用できます。同じ地域にもっと多くの製品を保管できます。つまり、追加の倉庫スペースを借りたり購入したりする必要がないことを意味する場合があります。
ドライブ - ラッキングでは、高い密度ストレージも提供しますが、いくつかの制限があります。構成に応じて、最初の - in、last -out（fifo）またはfirst -in、first -out（lifo）を使用するため、すべての種類の製品には適していない可能性があります。別の順序で製品にアクセスする必要がある場合は、いくつかの非効率性になってしまう可能性があります。
コスト - 効率の点では、パレットラックをプッシュバックすると、さまざまな売上高率の製品が混在している場合は、より良い選択になります。より遅く保存することができます - 車線のより深く移動し、車線をより速く維持する - 動きを前面に近づけます。これにより、ストレージを最適化し、製品の取り扱いに関連する時間とコストを削減できます。
メンテナンスコスト
メンテナンスは、考慮する必要がある継続的なコストです。プッシュバックパレットラックは、ドライブに比べてより多くの可動部品を持っています - ラッキング。カート、レール、および全体的なメカニズムは、スムーズな動作を確保するために定期的に検査および維持する必要があります。
時間が経つにつれて、可動部品は摩耗する可能性があり、それらを交換する必要があるかもしれません。これにより、プッシュバックパレットラックを所有することの長期コストに追加されます。ただし、システムに注意を払い、定期的なメンテナンスを実行する場合は、寿命を延ばし、主要な修理の頻度を減らすことができます。
ドライブ - ラッキングでは可動部品が少なく、一般にメンテナンスコストの削減を意味します。主なコンポーネントは、比較的耐久性のあるフレームとビームです。システムを過負荷にして良好な状態に保つ限り、メンテナンスに多くを費やす必要はないはずです。
運用コスト
あなたの倉庫の日 - 日からの操作は、あなたが選んだラックの種類によっても影響を受けることができます。プッシュバックパレットラックは、製品の取得に関してはより効率的になります。 LIFOシステムを使用するため、最近保存されたパレットにすばやくアクセスできます。これにより、フォークリフトオペレーターが製品を見つけて検索するのにかかる時間を短縮できます。これにより、人件費を節約できます。
ただし、プッシュバックパレットラックの操作には、フォークリフトオペレーターからのスキルがもう少し必要です。パレットやラック自体を損傷するのを防ぐために、システムを適切に処理するために訓練する必要があります。このトレーニングは、運用コストを追加できます。
ドライブ - 一方、ラッキングでは、特にLIFO構成を使用している場合は、製品の取得には少し時間がかかる場合があります。 Forkliftsは車線に駆け込む必要がありますが、これは時間になる可能性があります - 特に途中で複数のパレットがある場合は消費します。しかし、ドライブのトレーニング要件 - ラッキングでは一般的に低く、これにより、一部の時間に関連するコストが相殺される可能性があります。
結論
それで、一番下の行は何ですか？プッシュバックパレットラックの初期コストと設置コストは高くなりますが、スペースの利用率が向上し、特定の状況での製品検索により効率的になります。ドライブ - 一方、ラッキングでは、購入とインストールが安くなりますが、製品のアクセスと構成に関してはいくつかの制限がある場合があります。
さまざまな製品を処理し、倉庫スペースを最大化できる長期のソリューションを探している場合は、パレットラックを押し戻すことができます。ただし、予算が厳しく、より簡単なストレージ要件がある場合は、ドライブがより良い選択かもしれません。
パレットラックのプッシュバックについてもっと知りたい場合や、倉庫に最適なオプションについて話し合いたい場合は、チャットをしたいと思います。私に手を差し伸べると、ストレージソリューションを最適化し、コストを効果的に管理する方法についての会話を開始できます。
参照
- 倉庫ラックシステムに関する業界レポート
- プッシュバックパレットラックとドライブのためのメーカーの仕様 - ラッキングで